Siganos: 
|
Siganos:
|
|
|
|
|
Buscar por Región
|
> Casos y situaciones > Uganda Uganda  Credito: Nations Online El 14 de octubre de 2005, se hicieron públicas las órdenes de arresto por crímenes lesa humanidad y por crímenes de guerra, emitidas el 8 de julio de 2005 por la SCP II, contra los cinco líderes senior del Ejército de Resistencia del Señor (ERS), Joseph Kony, Vincent Otti, Okot Odhiambo, Dominic Ongwen, y Raska Lukwiya. El 30 de septiembre de 2005, los comunicados de los medios indicaron que Dominic Ongwen había sido asesinado. El 6 de julio de 2006, la Sala de Cuestiones Preliminares II hizo públicos los resultados de ADN del cuerpo que supuestamente era de Dominic Ongwen y los rsultaron expresaron que ese no era su cuerpo. El 11 de julio de 2007, los procedimientos en contra de Raska Lukwiya terminaron tras su muerte. Los medios de comunicación también informaron de la supuesta muerte del líder del ERS, Vincent Otti. El 8 de noviembre de 2007, la Fiscalía de la CPI presentó información a la Sala de Cuestiones Preliminares sobre la presunta muerte del acusado. El 6 de octubre de 2008, la Fiscalía pidió públicamente que se renovaran los esfuerzos para arrestar a los comandantes del ERS Joseph Kony, Okot Odhiambo y Dominic Ongwen “a la luz de información seria y convergente sobre ataques del ERS contra civiles en la RDC”. El 21 de octubre de 2008, la Sala de Cuestiones Preliminares II de la CPI requirió a la RDC facilitar información sobre las medidas tomadas para la ejecución de esas órdenes de detención. El mismo día, el CSNU emitió una resolución recordando a la comunidad internacional las acusaciones en contra el ERS. Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo adoptó una resolución sobre los cargos y llevó el caso de Joseph Kony a la CPI. En marzo de 2008, el gobierno de Uganda presentó una respuesta a la Corte explicando que “el establecimiento de una división especial de la Corte Suprema y la promulgación de la legislación pertinente debería realizarse tras la firma del acuerdo final de paz con el Ejército de Resistencia del Señor. Respecto al impacto de esos desarrollos sobre la ejecución de las órdenes de arresto, el gobierno de Uganda declaró que la división especial de la Corte Suprema no tiene como fin reemplazar el trabajo de la Corte Penal Internacional, por tanto, los individuos que fueron acusados por la Corte Penal Internacional tendrán [sic] que ser también llevados a juicio ante la división especial de la Corte Suprema”. El 18 de junio de 2008, la Sala de Cuestiones Preliminares II requirió más información sobre la República de Uganda tras el fracaso en la firma del tratado de paz final por las respectivas partes. En particular, la Sala solicitó información sobre las medidas adoptadas por la República de Uganda en vistas de la ejecución de las órdenes de arresto. El 9 de julio de 2008, la República de Uganda respondió que el acuerdo de paz general no había sido firmado; que la República de Uganda seguía comprometida con la ejecución de las órdenes de arresto, que el gobierno de Uganda continuaba sin escatimar en esfuerzos en su intento de garantizar la cooperación de la RDC con el objetivo de rastrear al ERS en el parque nacional Garamba National, en el territorio de la RDC. La situación de Uganda ha sido asignada a la Sala de Cuestiones Preliminares II que está compuesta por el juez Hans-Peter Kaul, la jueza Ekaterina Trendafilova y el juez Cuno Tarfusser. La CPI ha establecido oficinas en Kampala, Uganda, para apoyar la operación en Uganda. Para ver las decisiones de la Corte con respecto a Uganda, visite la página web de la CPI. Compilados de prensa
04 Mayo 2010
23 Dic 2008
23 Dic 2008
23 Dic 2008
10 Oct 2008
|
|
|
English
